假如意大利投降了，地中海固然是大不列颠的内湖，而意大利那些永不露面的兵舰，也许还可间接地利用一下，那么，德国就会与水绝缘而干死。
假如意大利投降了，整个巴尔干的小轴心尾巴，自然都会动摇而紊乱。而中立的西、土、葡，也该有新打算了。
假如意大利投降了，法国的游击队，必会拥起，盟军的登陆的机会也就增多。
假如意大利投降了，突尼西亚的战争，立刻可以结束，隆美尔全军要被俘。
这一些推测，都不算过分，而意大利的历史重演，价值是很大的。因此，这一假如，墨索里尼的讨价，自不会小。
原载1943年3月15日重庆《新民报》
岂止“驷不及舌”？
“处世戒多言，言多必失”，这是说为人。个人且如此，何况谋国？刘邦入关，约法三章，不过简简单单几句话，比之苏秦、张仪的连横、合纵之说，动辄数千言，相差很多。而三章的效力，就远胜那些舌辩文章无数倍。周公愿代武王死作文一篇，藏文金籐之柜。后成王开柜见文，流言自息。王莽篡汉，仿典诰文体，作了许多欺世的文章。刘秀以南阳一个农夫就推翻了他。“为政不在多言”，这岂不是一个老大的证明？
近代人事复杂，简单的语言文字，自不易应付这些环境，但唯其人事复杂，而发言更当谨慎。一个重要人的演说，借着科学能力，数小时内，可以传遍世界任何一个角落。若有错误，孔夫子说的“驷不及舌”，那不是形容事情的发展于万一。外交家的言语，早已变得毫无棱角了。将来为政者的言语，恐怕也会变珠圆玉润吧？那么归纳起来，依然是为政不在多言了。