这样的产品为什么会在市场上流通？
美容院和整形医院为什么会大力推荐？
除了过敏，‘斯兰’的产品是否存在其他更严重的安全问题？
‘斯兰’准备怎么应对消费者的维权？
删除维权帖子，逃避和受害消费者沟通，搞出点别的动静转移舆论关注，这些应对方式都很没有品牌担当，也违反了“消费者权益保护法”。
“出现问题不先找自身原因，随便找一个名人碰瓷，问题不会被解决。”
关于‘斯兰维权事件’的新闻报道，画面结束于一张红肿脱皮的脸和这一句话。
节目组还强调了会继续跟进此事，会有后续报道！
节目一经播出就引发了巨大效果。
在2008年，公众获取新闻信息的来源更多还是来自电视新闻。
大家觉得网上的新闻不一样是真，电视里的新闻却一定是真的！
电视新闻都报道了‘斯兰’的产品会让人烂脸，那还有假？
当晚，赵栋与卓琛正紧锣密鼓炮制闻樱的罪证，两人都对整理出来的“小作文”非常满意。
然后湘省卫视的节目播出了。
要不是赵栋与卓琛都很年轻，尚未有高血压等毛病，至少得有一个人会当场晕厥倒下！
“我在湘省卫视买了广告……”
赵栋额上青筋迸起，“他们不能这样对待客户！”
花了钱就是上帝！
作为上帝，咋能没点特权呢？
湘省卫视还想不想做生意了。
这次报道长达20分钟，不是一两天能制作好的，在整个制作周期里，湘省卫视一点都没给赵栋通过气。
