◎证据无法解决纷争的两个原因
当人们对不同问题的意见无法达成一致时，如“全球气候变暖的威胁有多严重”，人们就这一问题提供的证据根本无法解决争端。其中一个原因是一方观点的支持者总是会忽视或不接受另一方提供的证据。常常，他们都认为对方的证据来源并不可靠，要么是错误的，要么是故意欺骗人们的。他们认为提供证据反驳自己观点的对方都是在耍阴谋，为了达成自己的目的而有意掩盖真相。　　不幸的是，这样的指控经常在现实中出现。美国物理协会主席罗伯特 ?帕克写道：在最近几年，如果我们要学习一些东西……我们不能不加评鉴地就接受权威机构的保证。我们看到烟草公司在极力压制尼古丁成瘾及吸烟对健康影响的研究；核工业、化学品公司、药品制造商、汽车工业——几乎所有的机构都在不断掩盖事实的真相。联邦政府也和核武器制造商一道，策谋掩盖工厂附近的核辐射的消息。
因为我们知道这种欺骗能够也一定存在，所以，对于和自己不一致的观点，我们总是试图通过驳斥对方在欺骗或耍阴谋来进行攻击。　　某些证据对争端而言影响力很小的第二个原因是我们所知道的并不完整。许多事情要求我们填补空缺。例如，罗伯特 ?帕克认为，科学家们对全球气候变暖有不同意见的原因很复杂，并不是因为他们对真实数据和其中的物理现象观点不一致，而是因为回答“全球气候变暖的威胁有多严重”这一问题需要推断未来的情况。这就要求基于过去的事实来做假定，而我们过去的知识也是不完整的。那怎样来填补呢？帕克说我们在用早期形成的世界观来填补，即“在母亲怀里学会”的观点，因此，全球气候变化的争论就变成了价值观的争论，而不再是有关科学的争论。世界观对思维的控制会导致我们对不断出现的证据漠不关心，只有当那些和我们价值观接近的人突然开始转换他们的立场，承认气候变化是非常严重的现实问题，此时，我们才会重新考虑这些证据。