《南史·萧琛传》:迁尚书左丞,时齐明帝用法严峻,尚书郎坐杖罚者,皆即科行。琛乃密启曰:“郎有杖起自后汉。尔时郎官位卑,亲主文案,与令史不异,故郎三十五人,令史十五人。是以古人多耻为此职。自魏、晋以来,郎官稍重。今方参用高华,吏部又近于通贵。不应官高昔品,而罚遵曩科。所以从来弹举,虽在空文,而许以推迁,或逢赦恩,或入春令,便得息停。宋元嘉、大明中,虽有被罚者,别由犯忤主心,非关常准。
自泰始建元已来,未经施行。事废已久,人情未习。自奉敕之后,已行仓部郎江重欣杖督五十。人怀惭惧。兼有子弟成长,弥复难为仪适。其应行罚,可特赐输赎。使与令史有异,以彰优缓之泽。”帝纳之。自是应受罚者,依旧不行。此皆南朝杖罚,久以文行之证。《梁书·武帝纪》:天监元年,诏:“玩法惰官,动成逋弛。罚以常科,终未惩革。槚楚申威,盖代断趾。笞棰有令,如或可从。外详共评议,务尽厥理。”似有意于实行杖罚。然观颜之推之言,则亦未尝行诸士大夫也。